三种氧源对比

高压瓶装氧

优点：集中供氧压力高，对场地要求低，操作人员容易操作。

缺点：

1 根据医院用氧量需不断的购买，搬运繁重。

2 购买成本高，因不同地区的购买价格不同，其价格为60~120元/瓶，每1m³氧气的成本价格为12~24元。

3 钢瓶氧需定期检测与更换零件，以防钢瓶和配件出现问题而造成爆炸事故发生。

4 在供氧过程中需不断进行换瓶工作，换瓶时出现间断供氧，瓶装氧在使用过程中，随着氧气量的减少，供氧压力会发生变化，所以此类的氧气压力不稳定，影响治疗效果。

5 瓶装氧的冲装压力在13-15MPa之间，遇强烈震动与碰撞就有爆炸的危险，很不安全。

6 用户对瓶装氧的质量、数量和纯度处于非控制状态，无法保持氧气质量是否达标。

液态氧

优点：集中供应，成本比高压瓶装低。

缺点：

1 购买液态氧贮存罐和气化器的投资大；1000张床位的医院需投资100万元左右，1500张床位的医院需投资200万元。建好液态氧供应站以后，需不断定期购买液态氧，购买成本较高，因不同地区的购买价格不同，其价格为1800-3500元/吨，液态氧气化为气态氧以后，每1m3氧气的成本价格为：3.2-7.0元。

2 在灌装时操作要求非常严格，需对操作人员严格培训，持证上岗，一旦出现事故，轻者伤人(液态氧的温度为-183℃，沾上皮肤即会冻伤)，重者引起火灾，甚至爆炸。

3 运输和储存液态氧不安全：建筑和人员密集的医院贮存液态氧非常危险，国务院2002年第344号令：《危险化学品安全管理条例》规定：瓶装氧(压缩氧气)和液态氧属于危险化学品，应按照《常用危险化学品贮存通则》贮存管理。液态氧与乙炔、甲烷等易燃气体能形成有爆炸性的混合物，遇明火极易燃烧爆炸，遇油脂能使油脂剧烈氧化引起燃烧爆炸。2008年在我国北京举办奥运会，国家奥组委在清理不安全隐患时，医院使用液态氧列为不安全隐患，现已整改拆除。如：北京同仁医院、北京儿童医院、中日友好医院、陆军总医院、空军总医院、武装总医院、306医院、安贞医院、北大人民医院、顺义区医院等等。

4 需每天检测输出压力，并定期对设备进行检修，用氧程序烦琐。每两年需对液态氧罐检测一次，检测费为2万元/次，且液态氧罐的使用寿命仅为5年，更换再购买新液态罐烦琐。

5 液态氧灌装时液面计量误差大，蒸发较为严重，易造成经济损失。同时液态氧贮存供气设备占地面积大。

6 因液态氧的投资成本和购氧成本大，加之液态氧贮存极不安全，国外医院于二十世纪八十年代已淘汰了液态氧，近几年来，国内各大医院在逐渐淘汰液态氧，特别是新建和扩建的医院不再考虑上液态氧。

PSA制氧设备

优点：

1 采用国际先进PSA技术，选用进口设备，高性能配置，整个系统实现自动智能化运行，操作安全、简单、方便、节省大量人力物力。

2 安全：该系统在低压密闭的容器和管道中运行，压力不超过0.7mpa,无氧化泄漏、爆炸、助燃的危险，氧气贮存量小，出现故障自动保护，无安全隐患。

3 质量可靠：该系统制取的氧气具有天然、无水、无油、无微粒、无细菌、无异味等特点，氧气和用氧压力在线监测。氧气输出压力可调，能保证医院各种用氧设备的需要。

4 保障氧气供应：根据医院用氧量该系统配置一用一备，另备用汇流排做备用系统，以防因停电和设备故障出现断氧。

5 便于管理：安装该系统后，实现了医院制氧、供氧一体化，使医院用氧管理科学化、现代化、安全化。

6 制氧成本低：该系统以空气为原料，制取氧气时仅耗少量电能，制取1 m³的氧气大约耗电0.8~1.3度，生产成本低。该系统日常维护极少，人力成本较低。

7 低噪音：独特的静音式设计，使周围环境噪声低66dB(A)。